La Niña de Rajoy.

Acabat el debat , vaig rebre la trucada de l’Arnau Martí , un Jove politòleg i prometedor analista. No cal amagar-ho , tots dos ens ubiquem en l’eix ideològic 0-5 , força lluny dels postulats ideològics del PP. Però en calent , tots dos varem coincidir en alguns elements : el debat l’havia guanyant Rajoy als punts. Alhora ,varem observar dos moments de feblesa del president Zapatero; el primer en relació a l’associació entre el “pacte del tinell” i el debat territorial , el segon fa referència a la feble resposta front a la greu acusació “ d'agressió a les víctimes del terrorisme".

El propi debat va superar les expectatives. Es preveia encorbatat i lineal , però la intensitat i contundència de Rajoy – de forma més manifesta en la segona part del debat - va donar agilitat al “combat”. Al principi , veiem a un Zapatero més còmode i àgil en el control dels blocs temàtics (economia i polítiques socials) i en la comunicació verbal i no verbal (argumentació , gestualitat i control visual de les càmeres) , però a mesura que avançava el debat, el senyor Rajoy va trobar-se més còmode i àgil ; probablement aquest blocs (seguretat, immigració, debat territorial) el convidaven a mantenir un to més aspre i contundent. Tanmateix i en contrapartida , el senyor Zapatero va defensar-se de l’atac, però no va passar al contraatac , i molts creuran que la resposta a l’acusació final de Rajoy va ser suau. Tot i així , si l’aparell de campanya del PSOE aprofita el nefast i retrògrad discurs final de la “ niña espanyola ” (heraldo-patria-familia-vieja nación-mujer responsable) del senyor Rajoy i l'acusació “d’agredir a les víctimes “, pot revertir aquesta primera sensació (temps al temps).

Per què , Rajoy? Per superar les expectatives inicials. El punt de sortida de Rajoy , inicialment era inferior al de Zapatero. Així , un cop Rajoy supera les expectatives inicials , el regust global i general del debat genera la sensació d’una lleugera victòria de Rajoy.

Punts a tenir molt en compte:

1. Durant els dies previs al debat , la opinió pública genera unes expectatives sobre el seu desenvolupament i resultat . Aquest clima , s’alimenta dels experts que intervenen en les tertúlies de TV , ràdio o col•laboradors i experts dels mitjans de premsa escrits . Així , si un candidat surt com a perdedor (cas de Rajoy) , qualsevol resultat que superi les expectatives inicials adquireix un valor de sobrevaloració en la opinió pública.

2. Després del debat, cal comunicar que s’ha guanyat. És essencial , tan important és guanyar com aconseguir transmetre a la opinió pública , que s’ha guanyat. Un cop finalitzat el debat , les TV i la resta de mitjans de comunicació demanden opinió a experts, professors i periodistes . Alhora és difonen enquestes de valoració del guanyador. És per aquesta raó , que les maquinaries dels partits i els seus mitjans afins ideològicament, emfatitzen els aspectes més positius del seu candidat i els més negatius del seu contrincant.

És per això , que probablement i en funció dels medis que llegim , escoltem o mirem, el guanyador serà Rajoy o Zapatero. De fet , sempre tots guanyen.